Къща без канализация. Ще унищожи ли водата сляпото място или има изход?

Никога няма да посмея да нарека водосточната система ненужно нещо, но в къщата си реших да се справя и без нея.

И това не е прищявка или желание да се прави всичко в противоречие със системата. Просто искам да разбера дали това е необходимо в къщата ми.

Блокади в системата (къща в гората), проблеми със топенето на сняг, заледяване на улуци, структурна надеждност. Всичко това за мен са очевидни причини, НЕ инсталирайте канализация.

И какво би било лошо без нея ???

По истински причини виждам само една.

Дори капка по капка водата ерозира и разяжда основата.

Сега това се случва в къщата ми в строеж.

Но дори и тук не виждам голям проблем.

• Първо, пясъчната възглавница и дренажът около къщата предпазват от натрупване на вода в основата. Това от своя страна няма да позволи на почвата да се измие и това е основното.
• И второ, ще бъде монтирана сляпа зона, която ще отклони цялата дъждовна вода далеч от основата.

Но тук има един, но ...

„Водата износва камъка“.

И дори бетонната сляпа зона не прави изключение. Но има един изход

✅ Тротоарна настилка ...

Никога преди не бях чувал за това и случайно попаднах на него.

1. Дренажна функция ще изпълни скрита сляпа зона. Това е хидроизолационният слой отдолу. Тоест основното е, че водата няма да попадне под къщата.
2. От унищожение, повърхността ще защити развалините. Ако бетонната повърхност може да загуби външния си вид от постоянното капене на дъжд от покрива, тогава слой от развалини ще го прехвърли. И не защото не се срутва, а защото не се забелязва върху развалините.

И така, аз все още клоня към тази опция.

И все още говорят за неголекота на подреждане и външен вид(поне за моя вкус, по-интересно от "бетонна плоча").

Какво мислите за това, пишете в коментарите. Вашият опит ще ми бъде полезен.

абонирайте се за канала и харесайте 👍. Ще се върнем на този въпрос на практика.