Защо дървената къща не е екологична. И стените не трябва да дишат

Често в коментарите те пишат за екологичността на къщата. Това дърво е естествен и най-екологичен материал. А конкретът е химия. Ще попитам такива експерти по дивана: С какво ще покриете подовете вътре в дървената къща? Ако с лак, тогава къщата ви се превръща в газова камера, въпреки че тогава дори няма да усетите миризмата. Ламинат, линолеум, килим - всичко това са материали, които също отделят различна химия. Много рядко дървена къща се изгражда върху фундаментна плоча (те вярват, че това е надплащане) с покритие от порцеланов камък.

Сега тенденцията е винтови купчини за рамкови рамки и дървени къщи. С подове на трупи (греди). Малко хора правят горното покритие върху такава основа под формата на монолитна бетонна замазка и плочки.

По едно време покрих подовете в стаята за отдих във ваната с устойчив на износване яхтен лак от икономичния сегмент. Така че след 8 години, когато отворите входната врата през лятото, можете да помиришете този лак. Няма екологичност.

Също така, ако сте построили къща от профилирани греди, заоблени, рендосани или кръгли дървени материали - вътре трябва да покриете дървото с импрегнация (глазура). В противен случай с времето ще потъмнее. Акрилната импрегнация е едно нещо. И ако е алкиден - фонът винаги ще бъде. Въпреки че може да не го усетите.

И ако не покриете вътрешността на блокхаус с импрегниране (функцията му е не само декоративна, но и да предпазва дървото от ултравиолетови лъчи и плесени), тогава в банята може да има такава картина. Мухълът също не се вижда (дървесината е място за размножаване на гъбички - и екологично ли е?

Миризмата на дърво. Приятен аромат. Но какво се освобождава от смолата и как това ще се отрази на страдащите от алергии, астматиците от няколко години живот в такава къща? Къде са статистическите данни? Кой събираше информацията?

В каменна къща върху плоча фундамент е оптимално да се правят топли подове. И отгоре на замазката или директно върху USHP - само плочки. Химията не се откроява от него. Какво може да се открои от керамиката и гранитните чипове? Радиация - ще каже някой. Е, измерете го. Дозиметрите вече са на достъпна цена.

В завоите се натрупва прах в къща от кръгъл дървен материал и кръгъл дървен материал. Стените в такава къща са като прахоуловител. А там, където има прах, там започват микропаразитите. Освен това екологично ли е? Освен това домакинята на къщата е готова да почиства този прах по стените поне веднъж на всеки три месеца?

Втори мит: стените на къщата трябва да дишат

Твърди се, че наистина дишат - само дървени стени. А компетентните строители казват просто: вентилацията в къщата трябва да диша, а не стените. Стените трябва да са топлоефективни. И аз съм съгласен с това мнение.

Стенното дишане е абсорбирането на влага в неговата структура. Не прави нищо добро. В точката на оросяване във вътрешността на стената (или в изолацията) влагата се кондензира, на повърхността се образува плесен. И самият материал губи своите топлинни характеристики поради влага. Мократа минерална лаборатория вече не е нагревател.

Дори ако стените „дишат“, но няма вентилация, тогава нивото на CO2 нараства много бързо вътре, особено когато има много жители.

Така че в къщата е необходима добре функционираща вентилация. Някой дори не спестява от вентилация с добро възстановяване (спестява топлина у дома) и с всмукване, филтриране и нагряване на външния въздух (с автоматизация, управление на сензори за CO2). Това е различно, модерно ниво на подход към темата за екологичността в къщата.

***

Снимка, взета от отворени източници, от Яндекс. Снимки

Абонирай се към канала, добавете го към отметките на вашия браузър (Ctrl + D). Предстои много интересна информация.