Ние се занимаваме със сензационната новина, че е било забранено да се държат пилета на парцелите
През последния месец във форуми и сайтове, посветени на домашното земеделие и градинарство, енергично се обсъжда новината, че пилетата не трябва да се отглеждат в дачи.
Авторите, които пишат според принципа „Чух звъненето, но не знам къде е“, твърдят, че всичко - сега птицефермите ще получат свръх печалба, защото хората няма да отглеждат пилета. Смешно е да се чете това, но все пак някой вярва на такива "експерти".
Всъщност трябва да се каже, че тази история продължава от 2017 г. Тогава съседите на жителка на Волгоградска област написаха изявление, че тя отглежда пилета в кокошарник, построен на място, предназначено „за градинарство“. Те не бяха доволни не от факта, че се размножават птици, а от факта, че около мястото имаше неприятна миризма, имаше постоянна бъркотия, мухи и плъхове.
Собствениците на земя са отишли на обекта, за да проверят жалбата, всичко е потвърдено и е съставен административен протокол по чл. 8.8 часа Административен кодекс на Руската федерация, който беше разгледан от самите земеделски работници и наложи глоба от 10 000 рубли. Но господарката на пилета и патици не се съгласи с него и отиде в съда.
Тя настоя, че няма забрана за отглеждане на домашни птици в хартата на SNT, беше посочено, че всеки член на SNT има право да управлява самостоятелно на своя сайт, ако това не вреди. Жената настоява също, че е поставила всички сгради според нормите - не по -близо от 4 метра от оградата със съседи.
Но съдът реши, че е налице нарушение на разрешеното използване за градинарство и не удовлетвори жалбата й. Тогава жената отиде по -далеч, в районния съд, но той не отиде да я срещне, оставяйки всички решения в сила.
И така, Върховният съд се състоя. И решението е малко по -различно от това, което всеки пише - да забрани отглеждането на пилета в SNT. Не, решението е да изпратите делото до окръжния съд, за да провери много от нюансите, които изглеждаха важни за Върховния съд. Жената не беше подкрепена от Върховния съд, но също така не реши, че пилетата не трябва да се отглеждат. Точката все още не е определена. Необходимо е да се изчакат резултатите от преразглеждането, като се вземат предвид всички обстоятелства.
Например Върховният съд счита, че в този случай градинарството е основното разрешено използване на обекта. Но има и условно разрешено назначаване и помощно назначение, като тези моменти не бяха взети предвид от по -ниските съдилища при вземане на решение.
Ако въпреки това има нарушение, защо тогава не беше решено да се разрушат построените сгради за отглеждане на домашни птици? Тоест Върховният съд има желание да разбере задълбочено въпроса, за да създаде прецедент и да изработи окончателно решение по този въпрос. Заслужава си чакането.
Следователно темата не е напълно затворена и собствениците на пилета не трябва да пускат добитъка си под ножа с мотива, че уж няма разрешение. Основният въпрос е, че са спазени санитарните стандарти и няма пречки за съседите.
Ето проучване за пилета. Имаме, разбира се, не SNT, а село и предназначение на земята - за лично земеделие и строителство на жилищна сграда. Затова темата ме интересуваше чисто теоретично. Чудя се как хората могат да променят всичко, само за да напишат нещо.