Кой субстрат спечели, къде е по-добър коренът
Първо, ще ви покажа подробно какво се случи. от моя опит на 6-ия ден след първите издънки. Беше невъзможно да гледам повече на тази тъга.
Вермикулит и диатомит
Четох за отличното развитие на корените във Вермикулит. Вярвай, но проверявай! Очакваше ме „изненада“.
Коренът във вермикулит и диатомит е добре развит, но!
- Всички кълнове бяха в шапки. Неслучайно камъните не им помогнаха, както обикновено помага вискозната почва.
- Семеделните листа не са развити и при двете, зелената част е много слаба, по-лоша при диатомита.
- Във вермикулита всички корени са малки, много малки:
Диатомитът има по-малко разклоняване, но корените са малко по-дебели:
Пресадих 2 кълнове в обикновена почва. Разбира се, субстратът остана върху корените. По-долу на снимката е пълно сравнение.
Почва и мъх Сфагнум
Това са нормални домати! През цялото време. Остава само да сравним:
При мъха коренът е най-неразвит, но кълнът не е удължен, котиледоните са развити, но леко усукани. Коренът не е развит, а е плътен, защото доматът лесно и просто намира всичко необходимо в мъха.
В земята коренът е примерен за петдневно кълнове, развит, силен. Котиледоните са най-добри.
Ще пиша за Arpolit отделно, има два не разбирам какво, едва живи разсад. Дори не искам да го показвам.
заключения
- Обичайната почва на Agricola спечели! Можете да се успокоите и да не търсите най-добрия субстрат за покълване.
- Можете да видите колко много се нуждае растението от азот в първите дни след поникването! Беше нула във вермикулит и диатомит. Запасите от сперма не издържаха дълго.
Сравнявали ли сте почвата за покълване на семената? Как го направи?
И аз също искам да попитам какво мислите, че си струва да отглеждате вермикулит и диатомитни домати, ще има ли смисъл след такова детство?
Ще съм благодарен за вашия абонамент и комуникация :)